Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5349 K.2018/4976

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçiler vekili, takip dosyalarının borçlusu ... A.Ş. üzerine kayıtlı taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu, hacze iştiraklerde adi iştirakin şartlarından olan dosyalarının borçlusu ....

A.Ş.'ye karşı yapılmış bulunan ... takipleri, kesinleşen hacizler, satış talepleri ve kesin aciz vesikaları esas alınarak hacze adi iştirakin şartları üzerinde durularak sıra cetvelinin hazırlanmadığını, tüm ... takiplerine esas olan alacaklıların varlığı esas alınarak garameten sıra cetvelinin hazırlanmadığını ve ... Tarım Ürünleri San. Tic.

A.Ş. lehine 325.000,00 TL miktarlı ipoteğin teminat ipoteği mi, rehin ipoteği mi yoksa kesin olarak oluşturulmuş alacak niteliğinde ipoteği mi olduğu hususunun araştırılmadığı gibi nedenlerle sıra cetvelinin kanuna uygun olmayan bir sıra cetveli olduğu ileri sürülerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Bir kısım şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçilerin satış tarihi itibariyle derdest olan bir haczinin olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı şikayetçiler vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.