Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5567 K.2019/1445

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve üyeliğin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi olan ...'un davalı kooperatifin üyesi olduğunu, murisin .../08/2002 tarihinde öldüğünü, muris ortak ...'un öldüğünü bilen kooperatif yönetim kurulunun, mirasçılarının tespitini yapmadan, tüm borçların ... varislerinden tahsilinin istenip, aksi halde ortaklıktan çıkarılacağının ihtarının usule aykırı olduğunu, murisin varisleri vekili olarak ... ....

Noterliğinin .../09/2014 tarihli ihtarnamesi ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin ihtar edildiğini, bakiye borç konusunda bilgi verilmesi istenildiğini ancak davalı kooperatif yönetimince kooperatifin .../05/2013 tarihli olağan genel kurulunda alınan karar ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının bildirildiğini söz konusu ortaklıktan çıkarılma kararının tebliğ edilmediğini, gönderilen usulsüz ihtarnamelerin murisin hangi dönem borçları için ihtar çekildiğinin belli olmadığını,

müvekkillerinin iyi niyetli olarak ikinci ihtarda kendilerine bildirilen 974,00 TL. ve 2014 yılı aidat bedeli olan 100,00 TL. olmak üzere toplam ....074,00 TL.yi davalı kooperatif hesaplarına .../.../2014 tarihinde yatırıldığını, müvekkillerinin şu anda davalı kooperatife muristen gelen hiçbir borcunun bulunmadığını savunarak müvekkillerinin kooperatif ortaklığının devam ettiğinin, bu güne kadar yapılan ödemelerin tespiti ile ortaklığının devam ettiğinin tespiti mümkün olmaması halinde kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kooperatife üye olan ... adına 2006 yılından sonra aidat ödemeleri yapılmadığını, ihtarnamelerin 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu ve kooperatif ana sözleşmesi hükümlerine göre yapıldığını, .../06/2012 yılında yapılan olağan genel kurul toplantısında kurulca aidatlarını ödemeyenlerin ihracı ile ilgili oy birliği ile alınan karar bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacıların murisi ... hakkında davalı kooperatif yönetim kurulunca ihraç kararının yasada belirtilen şekilde usulünce davacılara tebliğ edilmediği yine gerek Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesi gerekse Ana Sözleşmenin .... madde hükümleri değerlendirildiğinde, ölen ortağın kanuni mirasçılarına davalı kooperatif tarafından ihtarnamelerin gönderildiği, aynı zamanda davacılar tarafından yapılan ödemelerin benimsendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.