Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5586 K.2020/153

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dosyada sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl dosyada şikayetin kabulüne, birleşen dosyada şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl dosyada şikayetçi vekili, borçlu aleyhine yapılan takip sonucu taşınmazlarına haciz konulduğunu, aynı taşınmazlara ilişkin müvekkilinin diğer dosyasında satış avansı yatırıldığından satış avansı alınmadan satış işlemlerine başlanması talebinin icra müdürlüğünce kabul edildiğini, müvekkili dosyasına hazırlanan sıra cetvelinde yer verilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Asıl dosyada şikayet olunan vekili, şikayetçinin satış masraflarının yatırılmaması nedeniyle haczinin düştüğünü savunarak şikayetin reddini istemiş, birleşen dosyada ise, şikayetçinin sıra cetvelinde yer alan dosyası ile birleşen ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/3103 Esas sayılı dosyasının süresi içerisinde satış talebinde bulunulmadığından ve avans yatırılmadığından düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; icra müdürlüğünce şikayetçi vekilinin talebi üzerine 15.03.2015 tarihli kararında her iki dosyanın taraflarının aynı olması, alacaklının diğer dosyasında satış avansı alınması nedeniyle satış avansı alınmasına yer olmadığına karar verildiği, bu durumda icra müdürlüğü kararından dolayı alacaklının hak kaybına uğramayacağından ve sorumluluk taraflara yüklenemeyeceğinden 2014/3002 Esas sayılı dosyanın sıra cetvelinde yer almaması hukuka aykırı olduğu,

birleşen dosya da ise icra müdürlüğünün birleşme nedeniyle her iki dosyadaki hacizlerin devam ettiğine dair verilen karar şikayetçi vekiline tebliğ edilmesine rağmen bu karara karşı şikayet yoluna başvurulmadığından alacak miktarı olarak her iki dosya toplamının bildirilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediği, haciz tarihine ilişkin şikayetin de yerinde görülmediği gerekçesiyle, asıl dosyada şikayetin kabulüne, birleşen dosyada şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, asıl dosyada şikayet olunan birleşen dosyada şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir.

1- Asıl dosya yönünden;

a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl dosyada şikayet olunan vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

b)Şikayet olunan tarafından ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/3002 E. sayılı dosyası ile birleştiği iddia edilen ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/3003 E. sayılı dosyası getirtilerek birleştirme kararı verilip verilmediği, birleşmiş ise bu dosyada satışa konu taşınmazlar üzerinde alacaklı vekilinin haczinin bulunup bulunmadığı, haciz varsa haczin düşüp düşmediği incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

2)Birleşen dosya yönünden;

a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen dosyada şikayetçi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

b)... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/3103 E. sayılı dosyasında taşınmazlar üzerine 28.04.2014 tarihinde haciz konulduğu, alacaklı vekili tarafından haciz düştükten sonra 09.07.2015 tarihinde ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/2125 E. sayılı dosyası ile birleştirme talep edildiği anlaşıldığından, haczi düşen bu dosyaya sıra cetvelinde para ayrılamayacağı gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.