Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5600 K.2017/3269

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen elatmanın önlenmesi, tahliye, menfi tespit, tapu iptali ve tescil davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2010/1181 E. sayılı davanın reddine, birleşen 2012/32 E. sayılı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosya temyiz aşamasında iken, asıl ve birleşen 2012/32 Esas sayılı davada davacılar ... ve ... ile davalı-birleşen 2010/1181 Esas sayılı davada davacı kooperatif yetkililerince dosyaya sunulan, 24.08.2017 havale tarihli dilekçeden, taraflarca sulh protokolü imzalandığı anlaşılmıştır.

Sulh, 6100 sayılı HMK'nın 313. maddesi uyarınca, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşme olup, aynı Yasa'nın 315. madde hükmü uyarınca, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm sonuçlarını doğurur. Aynı Kanun'un 314. maddesi uyarınca sulh, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.

Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, sulh nedeniyle bir karar veremez. Bu itibarla, taraflarca sulh yapılması nedeniyle, mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2-Bozma nedenine göre, temyiz eden taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.