Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5622 K.2019/1617

Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif aleyhine açtığı ... 2. İş Mahkemesinin 2012/166 Esas sayılı hizmet tespiti davasında kooperatifin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini ileri sürerek ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekilleri ayrı ayrı, kooperatifin 16.08.2002 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini dava zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre davacının ... 2. İş Mahkemesinde hizmet tespiti davası açtığı davada terkin edilen kooperatife davanın hasredilemediği, ... 2. İş Mahkemesinin 2012/166 Esas sayılı dosyasında davacı tarafa ihya davası açması için süre verildiği taraf teşkili açısından kooperatifin ihyasının gerektiği davacının davayı açmakta hukuki yararı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.