Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5638 K.2017/321

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece 05.01.2015 tarihli Ek Kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, ek kararın süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davada, taraflar arsında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve gecikme tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, fesih talebinin reddine, gecikme tazminatı talebinin ise kabulüne dair verilen karar, asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmiş, ancak, temyiz eden vekiline temyiz karar harcının tamamlanması için gönderilen muhtıraya rağmen, harç yatırılmadığı gerekçesiyle, 05.01.2015 günlü ek karar ile, davalı vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.

Ek karar, asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Hükmün temyizinden vazgeçilmiş sayılmasına dair verilen karar, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.