Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5639 K.2016/5291

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine ve davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile .... firması yetkilisi ... arasında yılbaşı organizasyonu için protokol imzalandığını 60.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak ....onsere katılmadığını ileri sürerek şimdilik 110.000 TL'nin müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, yetki itirazında bulunduklarını, davalıların yerleşim yeri mahkemesi olan ... mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak, yetkisizlik itirazında bulunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalıların yerleşim yerinin ... olduğu, taraflar arasında sözleşmeyle belirlenmiş yetkili mahkeme bulunmadığı, ... Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.