Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/577 K.2018/4627

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, müvekkillerinin ... .... ... Müdürlüğüne ait 2004/15574 esas sayılı dosyası ile...'dan alacaklı olduğunu, anılan dosyada sıra cetveli tanzim edildiğini ancak yapılan sıra cetvelinde hukuka aykırı olarak satış bedelinin garameten paylaştırılmasına karar verildiğini ileri sürerek, ... .... ... Müdürlüğüne ait 2004/15574 esas sayılı dosyadaki sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etti. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, ...

Müdürlüğü tarafından orantı kurularak sıra cetveli tanzim edildiği, oysa hacze iştirak koşullarının söz konusu olmadığı, zira hacze iştirak etmek isteyen alacaklının alacağının ilk haciz sahibi alacaklının alacağından önce doğduğunu İİK'nn 100. maddesinde gösterilen belgelerden birine dayalı olarak ispat edebileceği, ancak bundan sonra hacze iştirakten söz edilebileceği, somut olayda ise her iki takibin kambiyo takibine yönelik başlatıldığı, ... ... ...

Müdürlüğüne ait dosyada dayanak bonoların vadelerinin dahi ... .... ... Müdürlüğüne ait dosyadaki dayanak evrakın tarihinden önce olduğu, takip tarihi ve haciz tarihlerinin de daha önceye ait olduğu, İİK'nın 100. maddede belirtilen belge ve koşulların söz konusu olmadığı, dolayısıyla ilk hacze iştirak söz konusu olmadığından orantı kurularak yapılan dağıtımın yerinde bulunmadığından şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Kararı şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.