Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5949 K.2019/1442

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkiline grup sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için giriştikleri ... takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı taraf ile olan ticari ilişkisinde cari hesapta 591,00 TL. borcunun bulunduğunu kaldı ki bu miktarın da takip dosyasına ödendiğini, bunun haricinde düzenlenen faturaların sözleşme ve akdi ilişkiye uygun olarak düzenlenmiş faturalar olmadığını savunarak haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre temerrüd faizi talep edilebilecekken vade farkı faturası düzenlenmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.