KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/6044 E., 2019/1946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak, tapu iptali ve tescil, taşınmaz teslimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2014/2825 E. sayılı davanın reddine, birleşen 2014/1377 Esas sayılı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde tebligata rağmen taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya evrak üzerinde incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de daha sonra asilin temyiz isteminden feragat etmiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla, asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/6044, K. 2019/1946, 14 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama