Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6144 K.2017/1474

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ...'ın diğer davalı motorlu taşıt kooperatifinin ortağı olup ...Noterliği'nin 28.06.2005 tarih ve 4118 yevmiye no'lu devir sözleşmesi ile kooperatif üyelik hakkını müvekkile devrettiğini, davalının bugüne kadar üyelik hakkını devir ettiğini kooperatife bildirmediğini, müvekkilin üyelik hakkını devraldığını, kooperatifin ihtarnameye rağmen üyelik taleplerini red ettiğini ileri sürerek davalılardan ...'ın üyeliğinin iptali ile müvekkilin 25 nolu.... Sanayi. Gedikali. Turistik Tesisleri Taksi ve Mimibüsçüleri Motorlu Taşıyıcılar Kooperatif üyeliğinin tespiti ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı ... davayı kabul etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...’ın ...Noterliği'nin 19.10.2013 tarih ve 09608 yevmiye numaralı usulüne uygun düzenlenen kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi ile kooperatifteki ortaklık hak ve hisselerinin tamamını davacıya devrettiği,...Ticaret İl Müdürlüğünden celp edilen S.S. 25 nolu ......Turistik Tesisleri Taksi ve Minübüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi'nin anasözleşmesinin onaylı suretinin incelenmesinde; ortaklık devri başlığını taşıyan 17. madde ve tüm anasözleşme kapsamında davalı ...'ın davacıya ortaklık hak ve hisselerini devretmesinde engel bir hal olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının üyelik şartlarını taşımadığının tespiti halinde kooperatifçe ihraç prosedürünün işletilebileceği tabii bulunmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.