Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6196 K.2019/1560

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasındaki sözleşmelere göre müvekkili şirket tarafından güvenlik hizmeti verilmesinin taahhüt edildiğini, müvekkilin 5510 Sayılı Kanun'un 81. maddesinin (ı) bendi uyarınca %... oranında indirimden faydalandığı gerekçesiyle kurum tarafından hak edişlerinden toplam ....718,84 TL.nin kesildiğini belirterek ....718,84 TL.nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; kesintilerin hukuka uygun olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre yükleniciyi ... mevzuatına uygun çalışma yönünde teşvik gayesiyle bir düzenleme yapıldığı, bu düzenlemeye aykırı olarak çıkarıldığı anlaşılan tebliğ ve genelgelerle bu yönde bir kesinti yapılması usulsüz olduğu, haksız kesinti itibariyle davalıdan ....718,84 TL. alacağı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.