Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6225 K.2019/1625

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün, davalı tarafça 31.03.2016 havale tarihli dilekçe ile bildirilen yeni adrese tebliği talep edildiği halde gerekçeli kararın önceki adrese tebliğ edildiği ve bu suretle tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından davalının temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı şirketin davalıya toprak, gübre ve diğer analiz hizmetlerini verdiğini, yapılan analizlerde yasa ve yönetmeliklere uygun metotlar kullanıldığını, ancak teslim edilen numunelerin yönetmeliklere uygun değerlerde olmadığını, davalı tarafın analizlerin ayıplı ve yönetmeliğe aykırı olduğunu iddia ederek hizmete konu faturaları ödemediğini ve başlatılan ... takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %...’den aşağı olmamak üzere ... inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davalı şirketin bakanlık şartnamesine uygun analiz yapılmadığını ve verdiği analiz raporlarının ayıplı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre davacının toprak ve gübre analizi hizmeti verdiği, davalıya da bu nedenle talepleri uyarınca analizler yapılarak sonuçlarının davalıya teslim edildiği, ... takibine konu cari hesaba ilişkin ... adet toplam ....421,81 TL tutarlı faturanın bu nedenle düzenlendiği dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile yapılan incelemelerde analizlerin mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne %... ... inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı şirket temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.