Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6243 K.2017/2024

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, tereke temsilcisi ... ve davacılar vekillerince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. ... gelmiş olup, diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davacıların murisi ile davalı arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davacıların murisine üç adet daire verileceği, murisin dava konusu taşınmazdaki tüm hissesini davalının kurucusu olduğu kooperatife kat karşılığı devredildiği halde, müvekillerine daire verilmediğini ileri sürerek, verilmesi gereken dairelerin değerinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacıların murisi arsa sahibinin hissesini aralarındaki sözleşme gereğince davalının kurucusu olduğu kooperatife devrettiği, inşaatın yapıldığı ancak davalının daireleri teslim etmeyerek temerrüde düştüğü gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.