Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6259 K.2019/1573

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ve eşi ...'ın davalı kooperatifin 72 ve 73 nolu üyeleri olduğunu, müvekkilinin ........2002 tarihinde ... isimli şahıstan, eşinin ise ... isimli şahıstan hissesini devralmasına rağmen müvekkilinin ve eşinin yapılan genel kurulların hiçbirisine davet edilmediğini, kendisinin ve eşinin hazirun listelerinde kendilerine yer verilmediğini, ....06.2006 tarihli genel kurulda müvekkilinin ve eşinin kasten çağrılmayarak şerefiye bedeli ile ilgili kararlar alınacağının saklandığını, şerefiye bedelinin usulüne uygun belirlenmediğini, kooperatif çalışanı mimar .... tarafından denetime elverişsiz biçimde oluşturulduğunu,

davaya konu ....06.2006 tarihli genel kurul kararlarının uygulanması niteliğinde olan noter kura zaptının düzeltilmesi ya da noter kura çekilişinin yenilenmesine ve usulsüz bir biçimde belirlenen şerefiye bedellerinin yeniden mahkemece tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu ....06.2006 tarihli genel kurul kararlarının uygulanması niteliğinde olan noter kura zaptının düzeltilmesi ya da noter kura çekilişinin yenilenmesine ve usulsüz bir biçimde belirlenen şerefiye bedellerinin yeniden mahkemece tespiti talebiyle açıldığı, davacının iptalini istediği kura çekiminin ... .... Noterliği huzurunda ....06.2006 tarih ve 17797 yevmiye ile yapıldığı, kura çekimi ile davanın açıldığı 02.03.2015 tarihi arasında yaklaşık ... yıl geçtiği, davacının davası genel kurul kararları ve bunun uygulanması mahiyetindeki kura çekiminin iptali davası olduğu, davanın açıldığı tarih itibariyle hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.