Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6631 K.2017/141

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....03.2016 tarih ve 2016/747 E., 2016/1905 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan ... .... .... ve Tic. Ltd. Şti. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Şikayetçiler vekili, müvekkillerinin vekili oldukları dava dışı borçlu adına açtıkları davayı kazandıklarını, mahkeme ilamına ilişkin yaptıkları takipten sonra azledildiklerini, bunun üzerine vekalet ücreti alacaklarının tahsili için ... .... ... Müdürlüğü'nün 2014/7361 E. ve 2014/7360 sayılı dosyaları ile takip yaptıklarını dava dışı borçlunun alacaklı oldukları dosya alacağına haciz uyguladıklarını, ... .... ...

Müdürlüğü'nün dosyasında yapılan sıra cetvelinde .... sıranın Aslanlar Ltd. Şti'ne .... ve .... sıranın müvekkillerine verildiğini, alacaklarının mahkeme ve ... tarafından takdir edilen vekalet ücreti ile sözleşmeye dayalı vekalet ücreti alacağı olduğunu, birinci sıraya konulması gerektiğini, ... .... ...

Müdürlüğü'nün 2014/7360 E. sayılı dosyasındaki alacakların vekalet sözleşmesine dayanması nedeniyle, azlin haklı olup olmadığının ön mesele yapılarak bu konuda bir karar verilerek, hüküm tesis edilmesine, eğer mahkemece azlin haklı olup olmadığı tespit edilemeyecek ise, bu konuda karşı dava açmak için taraflarına süre verilmesine ve davanın bekletici mesele yapılmasına, hacizlerinin birinci sıraya konulmasına karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan .......... ve Tic. Ltd. Şti. vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet olunan ... Müdürlüğü, şikayete cevap vermemiştir.

Mahkemenin 09.....2014 tarih ve 2014/851 E., 2014/887 K. sayılı şikayetin reddine ilişkin kararı şikayetçiler vekilinin temyizi üzerine Dairemizin ....03.2016 tarih ve 2016/747 E ., 2016/1905 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Bu kez, şikayet olunan .......... ve Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

...)... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan şikayet olunan .......... ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

...-Sözleşme ile kararlaştırılan vekalet ücretinin Avukatlık Kanunu 164/... ve son fıkraları gereğince belirlenen sınırların altında kalıp kalmadığının incelenmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi hatalı olmuştur.

...-Şikayetçi avukatların vekillikten azledildiklerinin kendi beyanları ve dosya kapsamı ile de sabit olduğu, bu durumda mahkemece azlin haklı olup olmadığının tespiti bakımından şikayetçilere dava açmaları için süre verilerek buna göre hüküm tesis edilmesi gereklidir.

Bu durumda, yukarıda izah edilen nedenlerle de kararın bozulması gerekirken, sehven bozma ilamında nazara alınmadığı görülmekle, karar düzeltme talebinin kabulü ile açıklanan ilave nedenlerle de kararın bozulması uygun bulunmuştur.