Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6667 K.2017/543

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... ve vekilleri avukat ..., avukat ... ile davacı vekili avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı arsa sahibinin davacıya isabet eden bağımsız bölümleri üçüncü kişilere sattığını ileri sürerek, dava konusu bağımsız bölümlerin tapu iptal ve tescilini, mümkün değilse değerinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmenin muvazaalı olduğunu, gerçek yüklenicinin başkası olduğunu ve bu konuda ayrıca protokol yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamından, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacı yüklenicinin edimlerini yerine getirdiği, davalının davacıya vermesi gereken bölümleri sattığı, bu nedenle tescil talep edilemeyeceği gerekçesiyle, bedele yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.