KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/6676 E., 2020/1114 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2020
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
1-Şikayetçi vekili, 13.06.2016 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, feragate yetki olduğu dosyada mevcut vekaletnamesinden anlaşılmıştır.
Feragat 6100 Sayılı HMK'nın 311. madde hükmü uyarınca kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez. Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/6676, K. 2020/1114, 19 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama