Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6716 K.2019/4722

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatif dava dışı müteveffa ... arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalı kooperatifin otel ve villa inşaatını üstelendiğini, daha sonra davalı kooperatif ile dava dışı arsa sahibi ... arasında yapılan " protokol ek sözleşme " başlıklı sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile ... adına kooperatif şirket parselinde oluşan hissesine karşılık olarak 8 adet kooperatif üyeliği alacağı ve arsa karşılığı verildiği için hiçbir bedel ödemeyeceği kararlaştırıldığını, dava dışı ... ile müvekkil arasında " Kooperatifindeki üyelik hakkı devir sözleşmesi " başlıklı sözleşme ile ...

Turizm Geliştirme Kooperatifindeki 8 adet üyelik hakkından 1 adetindeki üyelik hak ve hissesinin tamamını tüm hak ve vecibeleriyle birlikte bedel karşılığı müvekkile devir ve temlik ettiğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğini devralan müvekkilin davalı kooperatifteki üyeliğinin tespiti ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava dışı ...’ın kooperatifle imzalanan sözleşmeler vecibesindeki edimlerini yerine getirmediğinden kooperatif ortaklığına hak kazanamayan ...’ın üyelik hakkını da devredemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; mevcut davanın dayanağının kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesinin olduğu ancak ...' ın arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşme konusu tapudaki hissesini ve kendi hissesi içerisinde kabul edilen... ve ...hissesini kooperatife devir etmediği, söz konusu devir gerçekleşmediğinden ...' ın kooperatiften 8 üyelik hakkını almaya hak kazanmadığı, ...' ın söz konusu 8 üyelik hakkını edimini yerine getirmemesi nedeniyle henüz kazanmadığından kooperatif üyesi sıfatına da haiz olmadığı, henüz kazanmadığı bir haktan dolayı davacı ile yapmış olduğu hisse devir sözleşmesi her ne kadar geçerliliğini korusa da kooperatife karşı davacı yönünden her hangi bir hak bahşetmeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.