Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6860 K.2020/1553

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, icra müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinde kendilerine 2. sırada yer verildiğini, şikayet olunanın haczinin takip kesinleşmeden koyulduğu için geçersiz olduğunu, en son yapılan işlem tarihi itibari ile haczin düştünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir.

Şikayet olunan vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre şlikayet olunan tarafından koyulan haczin daha önce olduğu, takibim daha önce kesinleştiği gerekçesi, sıra cetvelinde şikayet olunana 1. sırada yer verilmesinin doğru olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.

Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

Para haczi menkul hükmünde olduğundan, haczin ayakta durması için menkul hacizlerindeki gibi hacizden itibaren 6 aylık süre içerisinde haczedilen paranın dosyaya gönderilmesinin talep edilmesi gerekmekte olup talep edilmemesi halinde haciz düşecektir. Bu şekilde talep olmasa dahi hacizden itibaren paranın 6 aylık süre içerisinde dosyaya gönderilmesi halinde İİK’nın 107. maddesi, uyarınca sıra cetvelinde bu paradan pay alınması mümkün olacaktır.

Somut olayda şikayetçinin haczi 18.12.2014 tarihinde, şikayet olunanın haczi ise daha önce 15.12.2014 tarihinde kesinleşmiş ise de şikayet olunan paranın dosyaya gönderilmesini talep etmemiş, paranın dosyaya geldiği tarih olan 07.12.2015 tarihinde ise artık haczi düşmüş olduğu dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.