Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6862 K.2019/5452

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, ... 6.İcra Müdürlüğünün 2011/8265 sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin usule ve yasaya aykırı olarak yapıldığını, icra müdürünün sıra cetvelini yaptığı tarih itibari ile alacaklı oldukları ... 5.İcra Müdürlüğünün 2011/9062 Esas sayılı dosyasındaki haczin birinci sırada olmasına rağmen icra müdürlüğünün davalı tarafın alacaklı olduğu ... 6.İcra Müdürlüğünün 2011/8265 sayılı dosyasındaki haczi düşmüş olmasına rağmen sıra cetvelinin birinci sırasına alınarak sıra cetvelinde birinci sırada yer aldığını ileri sürerek, usule ve yasaya aykırı düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın niteliği gereğince 6100 Sayılı Yasanın 320/1 maddesi ve İİK.nun 18/1. maddesi uyarınca duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılarak tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça aynı sıra cetveline ilişkin olarak 07/09/2015 tarihinde 2. İcra Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, yapılan yargılama sonucu ... 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 25/02/2016 tarih ve 2015/590 Esas 2016/177 Karar sayılı kararı ile davanın kabulü ile ...

6.İcra Müdürlüğünün 2011/8265 sayılı dosyasında sıra cetvelinin iptaline, 11/01/2016 havale tarihli bilirkişi raporunda belirtilen hususlara istinaden yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verildiği, bu kararın kesinleştiği, ... 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/590 Esas 2016/177 Karar sayılı kararının kesin hüküm teşkil etttiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.