Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7015 K.2019/4227

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında yemek hizmet sözleşmesi bulunduğu, sözleşme ve davalı şirket yetkililerinin e-posta ile müvekkili şirkete ulaşan talepleri doğrultusunda davalıya yemek hizmeti sunulduğunu, davalının sözlü talepleri ve ihtarname karşısında ödeme yapmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının fahiş faturalar düzenlediğini, teslim irsaliyelerinin sunulmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı defterlerinde dayanak faturaların yevmiye defterine usule uygun olarak kaydedildiği, davalı defterleri incelemeye sunmamış ve de davacı sözleşmeye göre yemekleri davalıya teslim ettiğine ilişkin irsaliyelerde teslim alanın imzası yoksa da bilirkişi raporuna karşı itirazında ve ön inceleme duruşmasındaki beyanlarına göre davacının fahiş olarak fatura düzenleyip çalışanlarından birinin haksız kazanç elde etmek için davranışlar içinde olduğunun tespit edildiğini beyan ettiğine göre davacının düzenlediği faturaları davalıya teslim ettiği sonucuna varıldığı,

davalı borçlu 8 gün içinde fatura içeriklerine itiraz etmediğinden artık faturalardaki fiyatların fahiş olduğu, yemeklerin teslim edilmediği hususunu ileri süremeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.