Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/706 K.2018/4365

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin bir kısmının davalı kooperatifin eski yöneticileri, bir kısmının üyesi olduğunu, 17.08.2014 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmişlertir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatif genel kurul kararının 3. maddesinde ortak başına ek ödeme yükümlülüğü getiren kararın genel kurulda gerekli karar yeter sayıya ulaşılmadan alınmış olduğu yönünde kesin kanaat oluştuğundan söz konusu kararın iptali yoluna gidilmiş, ancak diğer kararlarda usule ve esasa ilişkin olarak herhangi şekilde kanuna aykırı bir durum saptanmadığını gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle temyiz edenin sıfatına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.