Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7153 K.2019/1862

Davacı vekilince asıl ve birleşen davalarla açılan hizmet sözleşmesine dayalı alacağın tahsili ve nakde çevrilen teminat mektubu bedel iadesi için başlatılan takiplere vaki itirazın iptali ve davalı vekilince karşı dava olarak açılan sözleşmeden doğan zarar alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali davaları sonucunda mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiş olup verilen kararın davalı/karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı/karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Taraflar arasında personel istihdamına yönelik yapılan sözleşmenin özellikle 4.15 maddesinde karşı davada davalı ... Ltd. Şti.nin temin ettiği elemanların zincir mağazada veya ekipmanlarında yada satış metaryellerinde bireysel olarak sebebiyet verdikleri kasıtlı zararlardan dolayı davalı ... Ltd. Şti.nin karşı davacı ... İletişim Ltd. Şti.ne sorumlu olacağı açıkça belirtildiğine göre karşı davacının iddia ettiği zararların mevcut olup olmadığı konusunda herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadan ve karşı davacının bu yöndeki sunduğu telefonların marka adet IMEI numaralarına ilişkin liste ve teknoloji mağazaları tarafından kesilen faturalar incelenmeden davanın reddedilmesi doğru değildir.

Bu durumda mahkemece zararın varlık ve miktarına ilişkin karşı davacı delillerinin uzman bilirkişi heyetince incelenmesi alınacak rapor doğrultusunda karşı davanın neticelendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karşı davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.