Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7305 K.2019/4964

Taraflar arasındaki kooperatif davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davacıların üye olduğu davalı kooperatifin 10/05/2014 tarihinde olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, bu toplantıda üye olmayan kişilere oy kullandırıldığını, 1997 yılında yapılan genel kurulda alınan kararda boş arsalar üzerine inşaat yapılmasına karar verildiğini, bu nedenle üyelerden para istenmemesi hususunda karar oluşturulduğunu, bu karara aykırı olarak ek inşaat için davaya konu genel kurulun 6.maddesinde üyelerden ödeme istendiğini, ek ödeme için 3/4 çoğunluğun rızasının gerektiğini, ancak kararın salt çoğunlukla alındığını ileri sürerek, 13/05/2014 tarihli ve 9 nolu yönetim kurulu kararının ve 10/05/2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, bir kısım davacıların kararda muhalefet şerhlerinin bulunmadığını, toplantıda üyelerin oy kullandığını, iptali gerektirir bir hususun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davaya konu 6.maddede iki oyalama yapıldığı, 1.oylamada bir muhalefet şerhinin bulunmadığı, 2.oylamada ise davacılar ile birlikte 8 kişinin muhalefet şerhi koyduğu, oy çokluğu ile kararın kabul edildiği, bu kararın KK 52.maddesi kapsamında nitelikli çoğunluk gerektiren kararlardan olmadığı, oy kullanan kişilerin kooperatif defterlerinde üye olarak kayıtlı kişiler olduğu, iptali istenen yönetim kurulu kararının da yönetim kurulu kararı niteliğinde bulunmadığı, genel kurulda alınan kararın ortaklara tebliği niteliğinde bir yazı olduğu, bu nedenle iptali gerektirir bir hususun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.