Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7326 K.2019/2743

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar, ortak oldukları davalı kooperatifin 27.06.2014 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, bu toplantıda yasa, ana sözleşme, yüklenici ile yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı karar alındığını, 27.06.2014 tarihli genel kurul toplantısının ve gündemin yöntemine uygun olarak bildirilmediğini, çağrı gönderilmediğini ileri sürerek davalı kooperatifinin 27.06.2014 tarihli genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespitine, bu talebin kabul edilmemesi halinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından; davalı kooperatifin 2013 yılı olağan genel kurul toplantısının 10 no.lu kararında kooperatifin inşaatının bitiminde bankadan müteahhide ödenmek üzere 60.000,00 TL para çekilmesi hususunda yönetim kuruluna oy birliği ile yetki verildiği, alınan bu kararın iptalinin genel kurul toplantısının yapıldığı 27.06.2014 tarihinin izleyen günden itibaren 1 ay içerisinde talep edilmesi gerektiği eldeki davanın ise harcı 08.01.2015 tarihinde yatırılarak açıldığı gerekçesiyle hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.