Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7349 K.2019/4941

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 14 ayar altın ile işçilik hizmeti karşılığında 49.986,15 TL fatura düzenlediğini, davalı tarafın borcu ödemediğini, aleyhine başlatılan takibe de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında icra takibine konu faturanın alt ilişkisini oluşturacak herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, faturadan icra takibi ile haberdar olunduğunu, söz konusu faturanın muhasebecinin dikkatsizliği sonucu deftere işlendiğini, 29.05.2015 tarihli, 567845 no.lu iade faturası kesilerek davacıya gönderildiğini, taraflar arasında bir ticari ilişki, mal alımı ve teslimi olmadığını, teslime ilişkin belge de bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu faturanın davalıya tebliğ edildiği, davalının faturaya 8 gün içinde itirazda bulunmadığı ve kendi ticari defter kayıtlarına işlediği, ödeme savunmasında bulunmayan ve ödediğini kanıtlayamayan davalı tarafından ödeme emrini tebellüğ ettiği 29.05.2015 tarihinde davacı adına düzenlediği 29.05.2015 tarihli iade faturasının davacıya tebliğine ilişkin herhangi bir kayıt da sunmadığı, tarafların ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu davalının davacı şirkete dava konusu fatura karşılığında borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.