Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7430 K.2019/4646

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun 81.maddesinin "ı" bendinde öngörülen % 5 oranındaki teşvik pirimi indiriminden yararlanmaya hak kazandığını, ancak davalı idarenin hiçbir dayanak göstermeksizin bu primi müvekkilinin hak edişlerinden kestiğini ileri sürerek 209.821,04.-TL kesintinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 5510 Sayılı Kanun'la sağlanan %5'lik indirimin bu kanunla işverene sağlanan hazine yardımı olup, bu indirimin işsizliğin azaltılması ve yatırımların istihdam odaklı arttırılması amaçlı teşvik olması nedeniyle fiyat farkı olarak nitelendirilemeyeceği, iş bu yardımın Hazine tarafından işverene sağlanan ek bir katkı olduğu, dolayısıyla % 5'lik hazine yardımının hak edişlerden kesilemeyeceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve hükümde faizin başlangıç tarihinin gösterilmemesi halinde dava tarihinden itibaren başlayacağının tabii bulunmasına göre taraf vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.