Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7456 K.2019/5239

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kooperatifin 2012 yılı genel kurulunu 22/06/2013 tarihinde ve de 2013 yılı genel kurulunu da 28/06/2014 tarihinde icra ettiğini, tescil için Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğüne gidildiğinde kooperatifin kaydının resen terkin edildiğini öğrendiklerini, kooperatifin henüz amacının gerçekleştirmemiş ve üzerine kayıtlı gayrimenkulleri olan bir kooperatif olduğundan faaliyetine devam etmek zorunluluğunun bulunduğunu ileri sürerek S.S. ... Turizm Geliştirme Kooperatifinin ihyasına, ihyasına karar verildiği takdirde davalıya kararın tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatifin son 5 yıla ait olan olağan genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle münfesih addedilerek, ilgili hususunun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettirilerek 26/06/2014 tarihinde resen terkin edilmiş bulunduğunu, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7. maddesi kapsamına giren şirket ve kooperatiflerin tespitinin müvekkili olarak resen yapıldığını, söz konusu kooperatife faaliyetlerine devam etme isteğinde olunması halinde münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemlerin yapıldığına dair belgelerin ibraz edilmesi hususunda ihtarname gönderildiğini,

söz konusu hususun 31/03/2014 tarih ve 8539 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile de ilan edildiğini, yapılan ihtar ve ilana rağmen kooperatifin adresine dair gerekli bildirim ve tescil yükümlülüğünü yerine getirmediğinden kooperatifin yetkililerinin addedilmesi gerektiğini, kooperatifin terkin işleminin müdürlüklerince mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatifin halen faal olduğu, 2012 yılına ait genel kurulunun 28/05/2013 tarihinde tescil edildiği, kooperatif genel kurulunu yapan Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmamış olan kooperatifin 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi hükümlerinde belirtilen şartları taşımadığı, kaldı ki 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ve Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine İlişkin Tebliğ Hükümlerinde belirtilen hususları kapsamadığı, açıklanan nedenlerle davalının ticaret sicilinden terkin işleminin 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesindeki düzenlemeye aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, kooperatif ihyasına ilişkin olup, bu tür davalarda, davalılardan ticaret sicil memurluğunun yasal hasım konumunda bulunmasına göre, davanın açılmasına sebebiyet vermemiştir. Zira sicilin istem üzerine ihyaya ilişkin karar alıp, kooperatifi tekrar sicile tescil gibi bir görevi ve yükümlülüğü bulunmamakta olup, davalı ... Sicil Memurluğu'nun, ihya davası açılmasına sebebiyet verdiği şeklinde değerlendirilemez.

Dava, TTK'nın 36'ncı maddesine dayalı bir dava da olmadığından, sicil aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, aksine hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle davalılardan sicil yararına bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/7'nci maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.