Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7527 K.2019/4647

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında "Özel Güvenlik Hizmeti" sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin davalının özel güvenlik hizmetinin 2008 ve 2009 yıllarında müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, hakedişlerden %5 kesinti yapıldığını, 5510 sayılı yasanın 81/i maddesi uyarınca yapılan kesintilerin Hazine'ce karşılanacağını ve bu kesintilerin haksız ve yasaya aykırı yapıldığını ileri sürerek şimdilik 10.027,00 TL'nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 17/05/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 11.430,64 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; hazine tarafından sağlanan %5'lik yardım sözleşmelerin 14.maddesindeki hükümlere dayanılarak davacı şirketin hak edişlerinden mahsup edilmek suretiyle kesilmesinin 5510 sayılı Kanuna aykırı olmakla, kabule değer olmadığı, %5'lik indirimin, davacı ... sair işçi çalıştıran özel sektör işverenlerine, çalıştırdığı işçilerin prim ödemelerinde katkı sağlamak amacına yönelik olduğu, her iki taraf için ticari iş mahiyetinde olduğu anlaşıldığından avans faizi yürütülmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.