Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7608 K.2019/3177

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ... 2. İş Mahkemesinin 2015/102 Esas ve 2015/487 Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin, davalı ...'in ve müvekkil şirketin dava dışı işçi ...'a 28.336,46 TL. maddi ve 19.500,00 TL. manevi tazminat ödenmesine karar verdiğini, bu karar sonrasında ...'ın müvekkili şirket ve diğer borçlular hakkında başlattığı icra takibinde müvekkili şirketin cebri icra baskısı nedeniyle diğer borçlular ile müteselsilen sorumlu olduğu icra dosyası borcunu ödediğini, müvekkil şirketin kapattığı bu icra dosyasına diğer borçluların herhangi bir ödeme yapmadığını ileri sürerek borçluların itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından; diğer işverenler olan davalılar hakkında açılan rucuen tahsilat ve itirzın iptali istemli davada görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.