Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7974 K.2019/4750

Taraflar arasındaki ticari şirket (ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkilinin 08.06.2015 tarihli ihtarname ile iş yeri veya ikamet yerinin kooperatifin çalışma bölgesi içinde olmadığından ortaklıktan çıkarıldığını, müvekkilinin kooperatifte 40 yıldır ortak olup, ortaklığa girdiği tarihteki ev ve iş yeri adresinde herhangi bir değişikliğinin olmadığını, alınan kararın dürüstlük kuralına da aykırı bulunduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Maltepe bölgesinin 1992 yılında ilçe yapıldığından davacının ikamet yerinin kooperatif çalışma bölgesi dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ikamet adresinde ihraç tarihine kadar herhangi bir değişiklik olmadığını, Maltepenin Kartal ilçesinden ayrılarak 1992 yılında ilçe olduğu tarihten bu yana davacının ortaklığının da sürdürüldüğü, aradan bu kadar zaman geçtikten sonra davacının ortaklık koşullarını kaybettiği nedeni ile ihraç edilmesinin TMK'nın 2. maddesine uygun düşmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.