Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7988 K.2020/2028

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının alacaklısı olduğu Denizli 1. İcra Müdürlüğünün 2013/5726 E. sayılı takip dosyasında yapılan 10.03.2015 tarihli sıra cetveline konu 1. sıradaki davalı alacağının muvazaalı olduğunu, davalının dava dışı borçlu Kemal Bilen'den gerçekte alacağının olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ispat yükü üzerinde olan davalının takibe konu bono dışında başkaca delil sunmadığı, alacağın gerçek bir borç ilişkisine dayanmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.