Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/8006 K.2017/2385

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 06.09.2007 tarihli protokol gereğince davacının bu protokol de üstlendiği edimlerini de yerine getirdiğini yapılan işe karşılık 17.06.2008 tarihinde imzalanan fatura bedelini davalının ödenmediğini, icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 40 icra inkâr tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının protokol ile üstlenmiş olduğu edimlerini yerine getirdiği, davalının bu işlere karşılık 6.500,00 TL ödeme yaptığı, taraflar arasındaki alacak hususu yargılama sonucu sabit hale geldiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalının ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2009/45 esas sayılı dosyasındaki itirazının 36.423,18 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden avans faizi uygulanmak sureti ile devamına, davacının % 40 icra inkâr tazminatı isteminin reddine, davalının % 40 kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.