Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/8085 K.2019/4982

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabülüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının düzenleyeceği Gazi Koşusunun olduğu tarihlerde yapılacak fuarda stand kiraladığını, Gazi Koşusunun 26-28 Haziran tarihinde yapılmasına rağmen davalı tarafın fuarın 19 Haziran günü yapılacağını mail atmak sureti ile 18 Haziran'da haber verdiğini, müvekkilinin yetkili birini bulmak için gittiği fuar alanında kimsenin olmadığını, davalının başından beri fuarın Gazi Koşusu haftası olmayacağını gizlediğini, davalıya yapılan ödemelerin iadesi için yapılan icra takibine davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, festivalin öne alınma nedeninin ... Taksim Gezi Parkı olayları nedeni ile izin verilmemesi olduğunu, festivalin öne alındığının katılımcılara duyurulduğunu savunarak davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, fuarın ilk önce 17-22 Haziran tarihleri arası planlandığı, ancak davalının tarih değişikliği talep etmesi üzerine 17-23 Haziran tarihleri arası yapıldığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmede ise fuar tarihlerinin Gazi Koşusunun yapılacağı tarihler olan 26-28 Haziran 2013 olduğu, davacının fuarın Gazi Koşusunun yapılacağı tarihler olması nedeniyle imzaladığı,

davalının her ne kadar sözleşmede fuar tarihlerini değiştirme yetkisi varsa da, davalının hiçbir zaman fuarın 26-28 Haziran 2013 tarihlerinde yapılması için başvuru yapmadığı ve izin almadığı halde davalıya sözleşmeyi 26/28 Haziran tarihleri için imzalatmış olduğu, davacının iradesinin davalı tarafından fesada uğratıldığı ve sakatlandığı, davalının mevcut olmayan tarihler için davacıya fuar katılım sözleşmesi imzalattığı, gezi olayları nedeniyle tarihin öne çekilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu,

zira 19 Haziran da mevcut olan gezi olayları nedeniyle tarih öne çekilmeyip gerekirse ileri tarihe alınması gerektiği, davacının yanıltıcı fuar tarihleri nedeniyle fuara katılmadığından davalının aldığı fuar katılım bedeli kadar sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline alacağın %20’si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.