Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/8092 K.2017/469

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı kooperatif tarafından davacılar hakkında 01.01.2006-31.10.2007 dönemine ait aidat borcunun tahsili için başlatılan ... 29. İcra Müdürlüğü'nün 2007/19926 Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacıların adı geçen döneme ait aidat borçlarının bulunmadığını ileri sürerek, ... 29. İcra Müdürlüğü'nün 2007/19926 Esas sayılı icra takip dosyasından dolayı davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olmadığını, davacı tarafça ileri sürülen itirazların tamamının daha önce ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2008/320 Esas 2009/301 Karar sayılı ilamı ile karara bağlandığını ve kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 13.05.2009 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi örneğine göre davalı kooperatifin sicil adresinin .../...'da bulunduğu, HMK'nın 14/2. maddesi gereğince kooperatif üyesi tarafından kooperatif aleyhine açılan davanın kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekli olduğu, buradaki yetkinin kamu düzenine ilişkin yetki olması nedeni ile mahkemece res'en gözetilmesi gerektiği belirtilerek, mahkemenin yetkisiz olması nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.