Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/8114 K.2020/557

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatifin 14.06.2009 tarihli genel kurulunun (3) no.lu maddesi ile yönetim kurulu ve gelir-gider tablosunun ibra edilirken, denetim kurulunun ibra edilmediğini, müvekkilinin kooperatif denetçisi olması nedeniyle 2009 yılı genel kurulu öncesinde rutin denetimi yapmak istediğini ve yönetim kuruluna 13.04.2009/13646 yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek 30.04.2009 tarihinde kooperatifte denetim yapılacağının bildirildiğini, belirtilen tarihte evrakların hazır edilmediğini, genel kurula bu hususların rapor edildiğini,

kooperatifin toplam 915.840,00 TL toplamasına rağmen karşılığında kooperatif yönetim kurulunca kooperatif denetçisi müvekkiline yaklaşık 578.000,00 TL'lik resmi ödeme makbuzu gösterildiğini, kalan kısım için makbuz ibraz edilmediğini ve paranın kooperatif kasasında bulunmadığını, (5) no.lu maddede kabul edilen borçlarını ödemeyen üyelerden faiz alınmamasına dair kararın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek 14.06.2009 tarihli genel kurulun 3 ve 5. maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkil kooperatifin toplam 78 üyeden oluştuğunu, toplantıda 31 ortağın asaleten, 9 ortağın ise vekaleten olmak üzere toplam 40 ortağın mevcudiyeti ile toplantı yapıldığını ve gerekli nisabın sağlandığını, davacının iddia ettiği 578.000,00 TL ve 337.000,00 TL gibi rakamların hiçbir dayanağının olmadığını, bu nedenle diğer denetçiler ve genel kurulda ciddiye alınmadığını, (5) no.lu gündem maddesinde muhalefet şerhinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 18.09.2013 tarihli ve 2013/2977 Esas, 2013/5486 Karar sayılı ilamıyla bozma kararı verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda , iddia, savunma, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu gündemin 5. maddesi ile alınan kararın eşitlik ilkesine aykırı olduğu, ancak gündemin 5. maddesi iptali talebine yönelik verilen ret kararının bozma nedeni yapılmadığı, yönetim kurulunun ibra edilmesine denetim kurulunun ise ibra edilmemesine ve bilançonun onaylanmasına ilişkin gündemin 3. maddesi ile alınan kararın da kanuna anasözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle (3) no.lu kararın iptaline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.