Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/831 K.2016/3440

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin kooperatifin ikinci kısım inşaatında .... mesken ortakları olduklarını, C tipi ortakların ödediği aidatın karşılığı olarak daha düşük değerli konut aldıklarını, oluşan dengesizliğin kaldırılması için işbu davayı açtıklarını ileri sürerek, zararın belirlenip temerrüt faiziyle birlikte verilmesine karar verilmemesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacıların taleplerinin kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1-Dava, davacı kooperatif üyeleri tarafından açılan alacak istemine ilişkin olup, davacılar arasında dava dilekçesinde ve hüküm başlığında davacılardan ... yazılı olduğu halde, bu davacı yönünden olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmadığı, bu hususun ise HMK'nın 297/c ve 2 no'lu bentlerine aykırılık teşkil ettiği görülmüştür.

2- Bozma neden ve şekline göre; taraf vekilinin bu aşamada diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.