Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/8429 K.2019/5203

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten ticari alışverişten doğan ve faturaya dayanan cari hesap ilişkisine istinaden alacaklı olduğunu, davalı şirketin borç tutarını ödememesi nedeniyle ... 7. İcra Müdürlüğünün 2013/5765 Esas sayılı dosyasında takibe başladıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; faturanın davalı tarafından defterlerine işlenmekle, içeriği borç davalı tarafından benimsenip kabul edilmiş sayılacağı, davalının ödeme savunmasında bulunmadığını, takibe karşı yapmış olduğu itirazın haksız olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.