Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/8448 K.2020/194

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yetkisiz Asliye Ticaret Mahkemesinde sunduğu dava dilekçesinde müvekkilinin davalılardan ... Konut Yapı Kooperatifine ortaklık aidatı olarak muhtelif vade tarihli ve bedelli 6 adet toplam 7.000 TL'lik senet verdiğini, davalı kooperatifin daireleri teslim etmemesi üzerine müvekkilinin kooperatif ortaklığı giriş sözleşmesini feshedip senetlerin iadesini istediğini, senetleri kötü niyetli olarak ele geçiren diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin müvekkili aleyhine senetlere dayalı olarak icra takibi yaptığını ileri sürerek senetlerden dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine, takibin iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, ... Konut Yapı Kooperatifi, davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... İnş. Mad. Ltd. Şti. vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, yetkisiz mahkemede davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarihli 2013/11489 E. 2013/16757 K. sayılı ilamıyla bozulması üzerine mahkemece, taraflar arasında 12/10/2006, 23/11/2006 tarihlerinde davalı kooperatife ait 3 adet mesken için "ortaklık giriş sözleşmeleri" düzenlendiği, davacının bu sözleşmelere istinaden davaya ve takibe konu olan senetleri imzalayıp davalı kooperatife verdiği, kooperatifin taahhütlerini yerine getirmemesi üzerine davacının ortaklık giriş sözleşmesini feshetmek amacıyla ...

6. Noterliğinin 22/09/2008 tarihli ve 021675 yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiği ancak bu ihtarnamenin kooperatife tebliğ edilemediğinin ilgili noterlik tarafından gönderilen tebliğ mazbatasından anlaşıldığı, dolayısıyla davacının kooperatif üyeliğinden usulüne uygun şekilde ayrıldığından da söz edilmeyeceği, takibe konu senetlerin davalı ...

İnşaat Malzemeleri Ticaret Nakliyat ve Sanayi Limited Şirketi tarafından davacının zararına, bile bile kötüniyetle iktisap ettiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin davalı ... İnş.Malz.Tic.Nak. Ve San.Ltd.Şti. yönünden tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, bozma öncesi yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kabulü ile davacının ... 23. İcra Müdürlüğünün 2009/8664 Esas sayılı dosyasında takibe konu olan bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın % 40’ına tekabül eden 2.800,00 TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği ve kararın davalı ... Koop. tarafından temyiz edilmediğinden işbu davalı yönünden kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece anılan davalı hakkında verilen kararın kesinleştiği nazara alınmaksızın bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda tüm davalılar yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.