KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/845 E., 2016/2349 K.·Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2016
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dosya kapsamından, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... adına, nüfus kayıt örneğinde belirtilen adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Dosya içerisindeki tapu senedi ve ekindeki belgelerden, davalı ...'ın Türk vatandaşlığını kaybettiği, adı geçen davalı tarafından ...'na tanzim ettirilen düzenleme şeklinde vekaletnameden yerleşim yeri adresinin Regensburger Str.2/b, 28876, Oyten, Almanya olduğu tespit edilmiş olup, davadan önce Türk vatandaşlığını kaybetmiş olan davalı hakkında Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, davalı ...'ın davadan önce Türk vatandaşlığını kaybettiği ve Alman vatandaşlığına geçtiği dikkate alınarak, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... adına ... İlişkiler Genel Müdürlüğü'nün 63/3 sayılı genelgesinde belirtilen usulde tebliği ile yasal temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, temyiz dilekçesi sunulması halinde eklenmesi, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/845, K. 2016/2349, 13 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama