Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/85 K.2018/3573

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, 5510 sayılı kanununun 81 maddesinin .... fıkrasına i bendi ve Kamu İhale Genel Tebliği'nin 78........ maddesi gereğince yapılan kesintinin hukuka uygun olduğunu, davalı şirket tarafından başlatılan takibin haksız olduğunu ileri sürerek, takibin iptalini takip miktarı olan 75.304,95 TL nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalıya yapılan ödemenin hukuka aykırı olmayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.