Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/8584 K.2019/4839

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı ... tarafından açılan birleşen davanın açılmamış sayılmasına, asıl davada davacı ..., birleşen 2012/192 Esas sayılı davada davacı...., birleşen 2012/165 Esas sayılı davada davacı ... tarafından açılan davaların kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün davacılar ..., ... ile asıl ve birleşen davada davalı vekilince duruşmasız, birleşen davada davacı .... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davalarda davacılar, davalı kooperatifin 09.06.2012 tarihli genel kurulunun 2,5,6,9,10 ve 12 numaralı gündem maddelerinde alınan kararların, yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan maddelerin iptalini talep ve dava etmişlerdir. Asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekili, kararların iptalini gerektirir bir durum bulunmadığını savunarak, davaların reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava konusu genel kurulun 2,5,6,9 ve 12. maddelerinde alınan kararlarda ve 10. madde taşınmazların rehnedilmesi konusunda alınan kararda hukuka aykırı bir yön bulunmadığı, ancak 10. maddede ayrıca, blokların paylaşımı, tapu satış ve devir işlemlerinin yapılması konusunda da yönetim kuruluna yetki verildiği, asgari ve azami hadler belirlenmediğinden bu kararın yasaya, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, davacı ... tarafından açılan birleşen 2012/161 E. sayılı davanın açılmamış sayılmasına,

asıl davada davacı ..., birleşen 2012/192 E. sayılı davada davacı ..., birleşen 2012/165 E. sayılı davada davacı ... tarafından açılan davaların kısmen kabulü ile genel kurulun 10. maddesinin “satış yetkisi veren işlemler” yönünden kısmen iptaline, sair taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, asıl davada davacı ... vekili ile birleşen 2012/192 E sayılı davada davacı ... vekili, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl davada davacı ... vekili ile birleşen 2012/192 E sayılı davada davacı ... vekili, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.