Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/8654 K.2019/3836

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, kooperatife peşin ödemeli, aidat ödemesiz üye olduğunu, kooperatifin farklı yıllarda yapılan genel kurullarda alınan kararlar gereği borçlu olduğunu içeren ihtarnemeler gönderdiğini, 2010 yılında yapılan genel kurul kararının mahkeme tarafından iptal edildiğini ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kooperatifin bu hususu dikkate almadığını, ihraç kararının iptalini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, farklı genel kurullarda alınan aidat ödemesine ilişkin kararların davacıyı da kapsadığını, davacının usulüne uygun gönderilen ihtarnamelere rağmen borcunu ödemediğinden ihraç edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre aidat ödenmesine ilişkin karar alınan 18.09.2010 tarihli genel kurulun mahkeme kararı ile iptal edildiğinin davalı tarafından dikkate alınmadığı, ihraç kararının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve üyelikten çıkarılma hükmünün iptaline verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.