KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/873 E., 2018/2821 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2018
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
..... Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.11.2015 gün ve 2014/7387 Esas, 2015/7125 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... . haricindeki diğer davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı takip borçlusu.....aleyhine icra takibi başlattığını, takip borçlusunun arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacağı ile ilgili gönderilen birinci haciz ihbarnamesine davalı arsa sahiplerinin itiraz ettiklerini ileri sürerek, sözleşme uyarınca takip borçlusu ......'a isabet eden bağımsız bölümlerin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile takip borçlusu yüklenici adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı ... haricindeki diğer davalılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve Dairemizin bozma sebebine göre, .....Hukuk Mahkemesi'nin 2012/179 Esas, 2013/397 Karar sayılı dosyası değerlendirileceğinden HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/873, K. 2018/2821, 16 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama