Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/8771 K.2020/640

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada kooperatif genel kurulun yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleyşen davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili, 14.02.2016 tarihli genel kurulda çağrı usullerine uyulmadığını, ana sözleşmeye göre çağrının toplantı tarihinden en az 25 gün önce yapılması ve toplantının gün, saati ile yerinin ve gündeminin belirli olması gerektiğini, müvekkiline gönderilen çağrı zarfının üzerindeki PTT kontrol tarihinin 20.01.2016 olup mektubun 22.01.2016 tarihinde eline geçtiğini ve çağrı kağıdında gündem maddelerinin yazmadığını ileri sürerek 14.02.2016 tarihli genel kurulun iptal edilerek tüzüğe uygun çağrı ile yeniden genel kurul toplantısının yapılmasını talep etmiştir.

Birleşen dava davacıları, 14.02.2016 tarihinde yapılan olağan genel kurulu toplantısının mali genel kurul olması gerekirken seçim maddesi ile yönetim kurulu seçimi yapıldığını, toplantıya çağırma şekline uyulmadığını, hazirun listesinin genel kuruldan önce imzallatırıldığını ileri sürerek 14.02.2016 tarihli genel kurul seçiminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Asıl ve birleşen dava davalısı kooepartif vekili, 14.02.2016 tarihinde yapılacak genel kurulu ile ilgili olarak adi mektupların 19.01.2016 tarihinde PTT’ye verildiğini ancak PTT tarafından 20.01.2016 tarihli kaşe basıldığını, 18.01.2016 tarihli yerel gazetede toplantı yeri, saati ve yönetim kurulunun seçileceğine dair gündem maddelerinin 25 günlük süreden fazla bir süre kala ilan edilmiş olduğunu, toplantıda alınan kararların oy birliği ile alındığını ve hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 14.02.2016 tarihinde yapılan genel kurul toplantı yeri ve zamanını gösterir adi mektupları kooperatif ortaklarına gönderdiği ve il genelinde yayın yapan 18.01.2016 tarihli Kenthaber isimli gazete ile genel kurulun nerede, hangi tarihte ve hangi gündem maddeleri için yapılacağına ilişkin duyuruyu yaptığı, toplantı tutanaklarında hazır bulunan hükümet komiseri ve genel kurul üyeleri tarafından usulsüzlük görülmediği, alınan kararların yasalara ve iyiniyet kurularına aykırılık teşkil etmeyerek yeterli çoğunluk ile alındığ, yönetim kurulu seçiminin kanuna ve ana sözleşmeye uygun olup dürüstük kuralını ihlal etmediği gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.