Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/8905 K.2020/70

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı müvekkili ile davacı şirket arasında kamu spotlarının yayınlanması hususunda mutabakat sağlandığını, yayınların yapılmış olmasına rağmen bedellerinin davalı tarafından ödenmediğinden bahisle icra takibi yaptığını ve davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürerek itirazın iptali ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin mutabakata aykırı davrandığını öne sürerek reddini dilemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin davalı tarafla yapmış oldukları mutabakata aykırı davrandığı ve sözleşme hükümlerini ihlal ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.