Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/895 K.2017/1173

Taraflar arasındaki iflasın kapatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde alacaklı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İflas müdürlüğü, müflis şirketin iflas tasfiye işlemlerinin sonlandırıldığı ve iflas idare üyeleri tarafından 06.06.2014 tarihli İİK'nın 254. maddesi gereği nihai raporun ve iflasın kapatılmasına ilişkin dilekçelerin sunulduğunu, nihai rapora göre tasfiyenin yapıldığını ileri sürerek, İİK'nın 254. maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, alacaklı beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamından; sıra cetvellerinde kabulüne karar verilen ancak para olmadığı için dağıtım cetveline dahil edilmemesi nedeni ile alacakları ödenemeyen alacaklılara aciz vesikalarının düzenlendiği, iflas idaresi tarafından İİK'nın 166. maddesinden 254. maddesine kadar yapılması gereken işlemlerin yerine getirilmiş olduğu, bu itibarla tasfiyenin sürümcemede kalmaması için müflis şirketin İİK'nın 255. maddesi saklı kalmak kaydı ile İİK'nın 254. maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, iflasın kapatılmasına karar verilmiştir.

Kararı, alacaklı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, alacaklı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.