Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/9062 K.2018/3702

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.05.2016 gün ve 2015/4470 Esas, 2016/2813 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 1980 yılından beri davalı kooperatifin kurucu üyesi olduğunu, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/557 E. sayılı dosyasında davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verildiğini, kura cekimi sonucunda müvekkiline D Blok ... no'lu bağımsız bölümünün isabet ettiğini, müvekkilinin kooperatifle olan tüm borçlarını ödediğini ancak söz konusu bağımsız bölümün müvekkili adına tescil edilmediğini, ... üye hariç diğer kooperatif üyelerinin bağımsız bölümlerinin tapularını aldıklarını ileri sürerek, müvekkili adına isabet eden D Blok ... no'lu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu edilen D Blok ... no'lu bağımsız bölümün kurada davacıya isabet ettiğini, kura işlerinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/100 E. 2012/185 sayılı Esas ile iptal edildiğini, bu nedenle davacının nizalı daire üzerinde hiçbir hukuki tasarruf hakkının bulunmadığını, kura iptal kararı sonucunda anasözleşmenin 62. maddesinin değiştirilmesine karar verildiğini ancak Çevre ve Şehircilik ...'nca onay verildiğinden genel kuruldan bu yönde karar almadığını, müvekkili kooperatifin mülkiyetinde halen ... adet dairenin mevcut olup davacı dahil sadece ... üyeye tahsis yapılamadığını, anasözleşme ve genel kurul kararları çerçevesinde bu üyelere de elde kalan daireler üzerinden tekrar kura çekilerek tapu tahsis işlemlerinin yapılacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu D Blok ... no'lu bağımsız bölümün davacıya isabet ettiği konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı ancak 08.....2008 tarihli kur'a çekimi işleminin mahkeme kararı ile iptal edilip kesinleştiği, her ne kadar davacının anılan kararın tarafı olmasa da, davalı kooperatif tarafından alınan 08.....2008 tarihli kura çekimine ilişkin tüm kararın kooperatif anasözleşmesinin .... maddesine aykırı olduğu belirtilerek iptal edildiği ve dolayısıyla da ... bu kararın davacıyı da bağlayacağı, bu nedenle de iptal edilmiş işleme dayanılarak talepte bulunulamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 02.05.2016 tarih, 2015/4470 E., 2016/2813 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

...-Davacı vekili, 04.06.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 311. madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/.... maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez. Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için Dairemiz onama ilamının kaldırılarak, hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.

...-Bozma nedenine göre, davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.