KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/9098 E., 2020/448 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2020
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflasın kapatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde feri müdahil ... Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müflis şirket hakkında verilen iflas kararı sonrasında adi tasfiye usulünün uygulanarak tasfiye işlemlerinin tamamlandığını öne sürerek mahkemece iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu uyarınca, müflis şirketin tüm malvarlığının iflas idaresince eksiksiz tasfiye edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile iflasın kapatılmasına karar verilmiştir.
Kararı fer'i müdahil ... Vergi Dairesi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre fer'i müdahil ... Vergi Dairesi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/9098, K. 2020/448, 28 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama